Напомню, что в первой части цикла «Какой процессор нужен игровому ПК?» мы рассмотрели производительность чипов для массовых платформ Intel LGA1200 и LGA1700. При помощи несложных экспериментов нам удалось установить зависимость изменения FPS в играх от различных характеристик ЦП. Также мы протестировали несколько наиболее популярных процессоров с различными видеокартами. Какие-то результаты оказались довольно прогнозируемыми, а какие-то — новыми и даже неожиданными.

Во второй части, как нетрудно догадаться, изучена игровая производительность современных чипов AMD. Сравнивая массовые платформы процессорных гигантов, мы сразу же сталкиваемся с первым серьезным различием: «красные» предлагают потребителю процессоры разных поколений — Zen, Zen 2 и Zen 3 — в рамках одной платформы, тогда как у «синих» платформа успела поменяться несколько раз. Пусть с некоторыми оговорками и нюансами, но выпущенные еще в 2017 году материнские платы поддерживают новинки AMD, представленные совсем недавно. Смотрится эпично? Еще как! Особенно на фоне того, что Intel успела обновить сразу три (а по факту — четыре) актуальные массовые платформы: LGA1151-v1, LGA1151-v2, LGA1200 и LGA1700.

На протяжении всего времени процессоры Ryzen становились лучше и быстрее — об этом мы и поговорим сегодня.

⇡#Микроархитектура, кеш, ядра или частота?

Платформа AM4 и первое поколение процессоров Ryzen появились в марте 2017 года — новая микроархитектура Zen предложила на 52 % больше операций за такт (IPC), нежели ядра Bulldozer для платформы AM3+. Раньше было как? Были 6- и 8-ядерные процессоры серии FX, конкурирующие в играх лишь с двухъядерными чипами Core. На этом фоне массовые 4-ядерники Intel, по сути, соревновались друг с другом, предлагая пользователю те самые «+5 % роста в год». С появлением платформы AM4 все изменилось, и «красные» первыми предложили массовые модели сначала 8-ядерных, а затем 12- и 16-ядерных версий центральных процессоров.

Ну а Intel все это время только отвечала на решительные действия «красных». Вероятнее всего, только в 13-м поколении процессоров Core чипмейкер впервые предложит больше ядер (с некоторыми оговорками, правда), чем есть у AMD.

На протяжении всего жизненного цикла платформы AMD рекомендовала «камни» Ryzen для игр. Чипы поколений Zen, Zen+ и Zen 2 чипмейкер позиционировал как устройства, способные одновременно тянуть и игровую нагрузку, и прочие ресурсоемкие задачи. Кристаллы Zen 3 серьезно прибавили в игровой производительности, а внедрение технологии 3D V-Cache позволило AMD замахнуться на звание создателя самых быстрых игровых процессоров современности.

В чипах Ryzen за все время менялась не только микроархитектура, но и тактовая частота, число ядер, а также объем кеш-памяти. Давайте посмотрим, что из этого вышло спустя пять с лишним лет с момента появления платформы AM4 в продаже.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM41

⇡#Микроархитектура

В апреле 2018 года AMD представила серию процессоров Ryzen 2000 — в них микроархитектура Zen была переведена с 14-нм техпроцесса на 12-нм. Так появились чипы Zen+, но со временем некоторые чипы Ryzen 1000 тоже были переведены на другой техпроцесс. Сама же технология 12LP блеснула в другом: она позволила поднять производительность транзисторов, одновременно понизив их токи утечки. Иными словами, чипы с микроархитектурой Zen стали быстрее за счет увеличения тактовой частоты. В том же Ryzen 7 2700X она увеличилась на 11-15 % относительно показателей Ryzen 7 1800X.

Процессоры Zen 2 появились летом 2019 года. Новые кристаллы предложили +15 % к росту IPC, а еще — больше ядер и кеша. Впервые для массовых компьютерных платформ были представлены 12- и 16-ядерные модели, а в 6- и 8-ядерных чипах увеличилась кеш-память — с 16 до 32 Мбайт.

Спустя год «красные» представили процессоры Ryzen 5000 и долгожданную микроархитектуру Zen 3. Удельная производительность одного ядра в новинке в пересчете на такт выросла на 19 %. Ускорение относительно Zen 2 серьезное, и именно оно позволило AM4 стать полноценной игровой платформой. «Полноценной» — значит на 100 % конкурентоспособной по отношению к Skylake и Cypress Cove от Intel.

Это показывают и результаты тестирования. За три с лишним года «красным» удалось увеличить быстродействие своих чипов на 32-39 % благодаря одним только микроархитектурным улучшениям. Так показывает наш небольшой эксперимент, в котором использовались 6-ядерные Ryzen 5 5600X, Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 2600, работающие на одинаковой частоте — 4 ГГц.

Когда осмысляешь результаты этого эксперимента, приходит понимание, почему в 2022 году среди процессоров AMD есть смысл рассматривать только чипы с микроархитектурой Zen (а также Zen+, Zen 2 и Zen 3). Напомню, что для платформы AM4 выпущены в том числе и кристаллы серий А и Athlon, основанные на микроархитектуре Bulldozer. А это — -52 % к первому поколению Zen.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM42
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM43

* Набор игр, тестовые сцены, настройки качества графики, а также таблицы с подробными результатами тестирования приведены на последней странице. Это относится ко всем графикам в статье, если не указано иное.

В стендах использовалась память стандарта DDR4-3466 и видеокарта GeForce RTX 3090 (ускоритель не поддерживает технологию Re-Size BAR.). Тестирование (здесь и далее) проводилось в шести играх (Total War Saga: TROY, GTA V, Marvel’s Guardians of the Galaxy, HITMAN 3, Far Cry 6, Cyberpunk 2077) в разрешении Full HD с использованием качества графики, приближенного к максимальному, но без использования трассировки лучей и современных методов апскейлинга.

⇡#Ядра и потоки

Процессоры Ryzen, по сути, развязали «ядерную войну». В ресурсоемких приложениях Ryzen 7 1800X стоимостью $499 легко конкурировал с Core i7-6900K за $1 089. Чтобы вы понимали: в Intel при отсутствии какой-либо конкуренции не стеснялись продавать зажиточным геймерам 6-ядерный Core i7-6850K (для HEDT-платформы LGA2011-v3) за 617 долларов США. Знаменитый четырехъядерный Core i7-7700K стоил 339 долларов в те времена, а за 10-ядерный Core i7-6950X просили 1 723 доллара США в партии от 1000 штук. С появлением чипов Zen и конкуренции «синим» пришлось стать скромнее, а те же 6-ядерники стали массовыми процессорами. Я бы даже сказал, народными.

Естественно, большое число ядер и потоков в процессоре хорошо сказывается на быстродействии компьютера в ресурсоемких задачах. Только с появлением платформы LGA1700 у таких чипов, как Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, появились достойные конкуренты на этом поприще. В играх же от дополнительных ядер особого толка нет: двухкратное увеличение числа ядер и потоков не приводит к пропорциональному росту FPS.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM44
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM45

Я использовал 12-ядерный Ryzen 9 5900X, в котором поочередно отключали ядра в блоках CCD и технологию SMT. Чип работал на фиксированной частоте 4 ГГц. К сожалению, достать Ryzen 9 5950X не получилось, но справедливости ради стоит отметить, что поведение этого процессора легко прогнозируется и без дополнительных тестов. Между 12- и 16-ядерниками Zen 3 в играх смело можно ставить знак равенства. Интересно другое.

Во-первых, разница между схемой 6/12 (ядра/потоки) и 12/24 составляет всего 4-7 %. Процессор с восемью ядрами и 16 потоками оказывается быстрее всего на 2-3 %. И вновь констатируем факт: современным играм вполне достаточно шести быстрых ядер и 12 потоков. Тем не менее, во-вторых, отключение технологии SMT в случае с нашим набором игр приводит к увеличению фреймрейта в некоторых приложениях: схема 12/12 опережает вариант 12/24 на 3-5 %. Лидерство — символическое, и подобное мы видели в первой части статьи. С одной лишь разницей: с Ryzen 9 5900X этот эффект заметен чуть лучше.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM46
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM47

В остальном же мы наблюдаем довольно привычную картину. Переход со схемы 6/12 на схему 6/6 ощутимо снижает кадровую частоту в шести выбранных играх — на 7 % в среднем. Получается, здесь SMT, наоборот, приносит только пользу игровому компьютеру. Например, отключение шести дополнительных потоков серьезно обваливает FPS в Cyberpunk 2077 — в игре про приключения молодого авантюриста Ви фреймрейт сдулся аж на 17-24 %. Мы «магическим» образом обронили четверть производительности видеокарты.

В то же время формат 4/8 все ближе подбирается к 6/6. В случае с Ryzen 9 5900X разница составила 4-5 % в пользу шести ядер. Интересно, что в случае с Core i9-12900K в аналогичных условиях схема 6/6 опережает вариант 4/8 всего на 1 %. Полагаю, со временем 8-поточные 4-ядерные процессоры обойдут 6-ядерные чипы без поддержки SMT или Hyper-Threading.

Четырехъядерные процессоры Zen 3 без поддержки SMT, как и модели с меньшим числом ядер, очень тяжело в 2022 году считать игровыми. Быть может, именно поэтому среди современных десктопных решений AMD таких моделей на момент написания статьи у AMD нет. Зато в продаже находится полно чипов с формулой 4/4 и 4/8 на базе микроархитектуры первой и второй итераций. Уверен, вы прекрасно понимаете, что в случае с Zen и Zen 2 ситуация усугубится еще сильнее — в этом вы убедитесь во второй части статьи.

⇡#Тактовая частота

Переход от Zen (Zen+) к Zen 2 и Zen 3 сопровождался заметным ростом тактовой частоты вычислительных ядер. Так, 8-ядерный Ryzen 7 1800X при загрузке всех ядер работает на частоте 3,7 ГГц. В Ryzen 7 2700X, который использует ту же микроархитектуру, но произведен по более тонкому техпроцессу, частота увеличилась еще на 250 МГц. В Ryzen 7 3800X этот параметр был увеличен до 4,15 ГГц, а в Ryzen 7 5800X — до 4,5 ГГц.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM48

Модельный ряд чипов AMD и Intel искусственно раздут — тоже мне секрет Полишинеля. Производительность процессоров с одинаковыми характеристики схожа, так как они работают со схожей тактовой частотой. Например, в продаже вы найдете 6-ядерные модели Ryzen 6 3600, Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600XT. В разных условиях работы частота этих чипов различается всего на 200-300 МГц, а остальные характеристики и вовсе одинаковые. Выходит, в играх один процессор окажется быстрее другого в среднем на 3-4 %. А потому между Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 5600, а также между Ryzen 5 5800X и Ryzen 5 5700X смело можно ставить знак равенства. Покупать следует более доступную модель.

Уже известно, что процессоры Ryzen 7000 (они же — Raphael), выход которых запланирован на конец этого года, получат микроархитектуру Zen 4. Она обеспечит рост IPC на 8-10 % относительно показателей Zen 3. При этом число ядер новых чипов не изменится — для массовой платформы AM5 «красные» предложат максимум 16 ядер и поддержку технологии SMT. Тактовая частота ядер увеличится, и в Boost-режиме некоторые из них будут автоматически разгоняться до 5,5 ГГц, а может, и чуточку больше. Если озвученная AMD информация окажется правдой, то процессоры Ryzen 7000 будут заметно быстрее своих предшественников в играх.

⇡#Кеш-память

Среди процессоров AMD есть схожие модели с разным объемом кеш-памяти, при этом в чипах Ryzen этот параметр серьезно влияет на быстродействие компьютеров в играх. Ниже на графике представлены результаты тестирования Ryzen 5 5600X (32 Мбайт кеш L3) и Ryzen 5 5600G (16 Мбайт) — оба процессора работали на одинаковой частоте 4 ГГц. Версия Zen 3 с увеличенным вдвое кешем третьего уровня оказалась быстрее в среднем на 11-17 %.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM49

Заметная разница, на мой взгляд. Уменьшенный объем кеша в некоторых чипах AMD приводит нас к интересным противостояниям внутри самой экосистемы Zen. Например, Ryzen 5 3600 стоит меньше Ryzen 5 5600G. При этом у 6-ядерника Zen 2 вдвое больше кеша третьего уровня, но менее производительная микроархитектура в сравнении с Zen 3. Что же выбрать? В случае с дискретной графикой игровая производительность этих чипов почти одинакова, подробнее их сравнение можно изучить в соответствующем разделе обзора.

Со временем процессоры, произведенные по технологии 3D V-Cache, станут отдельным классом устройств, предназначенных именно для игр. Такие чипы получат дополнительный кристалл SRAM-памяти, монтируемый над имеющимся в процессорном кристалле L3-кешем и объединенный с ним сквозными соединениями.

Первой ласточкой стал 8-ядерный Ryzen 7 5800X3D — последний высокопроизводительный чип, выпущенный для платформы AM4 на данный момент. В сравнении с Ryzen 7 5800X восьмиядерник с 3D V-Cache получил сразу втрое больше L3-кеша. А в сравнении с Ryzen 7 5700G — вшестеро, 96 Мбайт! Да, внедрение дополнительного кристалла приводит к заметному снижению тактовой частоты чипа, но в играх Ryzen 7 5800X3D все равно серьезно опережает Ryzen 7 5800X. Перед вами самый быстрый игровой «камень» AMD, выпущенный когда-либо, и, возможно, самый быстрый игровой процессор вообще.

К сожалению, достать Ryzen 7 5800X3D у меня не получилось — на момент проведения тестов этот 8-ядерник не продавался в российских магазинах. Однако наши тесты показывают, что чип с 3D V-Cache опережает Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X в среднем на 11-16 %.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM410

⇡#Оперативная память

В первой части цикла, посвященной массовым платформам Intel, я не затрагивал тему выбора оперативной памяти. В случае с AM4 этот вопрос необходимо разобрать более тщательно.

Процессоры Zen первого поколения оказались крайне капризными в вопросах выбора оперативной памяти. В статье «Память для AMD Ryzen: влияние на производительность и правильный выбор», вышедшей в 2017 году, мы отмечали, что подобрать подходящую DDR4 SDRAM для Ryzen 1000 очень непросто, так как контроллер памяти этих процессоров ужасно привередлив, и на высоких частотах с ним могут сработаться очень немногие модули памяти. Фактически на заре появления платформы AM4 память, работающую в режиме выше DDR4-2400, подбирать приходилось по специальному рецепту, ориентируясь на списки совместимого оборудования, полупроводниковые кристаллы некоторых марок и ранги. Даже сейчас нужна определенная сноровка, чтобы заставить чипы Ryzen 1000 и Ryzen 2000 работать с ОЗУ стандарта DDR4-3600.

С выходом Zen 2 и Zen 3 ситуация с совместимостью заметно улучшилась. Платформа AM4 стала зрелой, заметные болячки исчезли. Однако даже сейчас наиболее эффективно процессоры Ryzen работают с памятью стандартов DDR4-3600, DDR4-3733, DDR4-3800 и иногда DDR4-4000. Использование памяти с эффективной частотой выше этих значений не приводит к увеличению FPS, и даже, наоборот, оказывает негативное влияние, если не разгонять шину Infinity Fabric.

Секрет прост: создание процессоров по технологии чиплетов привело к тому, что ядра процессора и контроллер памяти разделены. Связь чиплетов друг с другом обеспечивает хорошо знакомая нам шина Infinity Fabric — ее частота для Ryzen 3000 и Ryzen 5000 по умолчанию составляет 1800 МГц. Частоты Infinity Fabric и ОЗУ не привязаны друг к другу, но частота шины должна быть либо равна реальной частоте оперативной памяти, либо меньше нее. Вот и получается, что при использовании комплектов ОЗУ, работающих на эффективной частоте выше 3600 МГц, тактовый генератор контроллера памяти начинает работать в режиме 2:1, то есть его частота уменьшается вдвое. Как итог, более быстрая (по частоте) оперативная память работает неэффективно — и это хорошо проиллюстрировано в статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)».

Частоту Infinity Fabric реально увеличить самостоятельно, но здесь возможны сложности. Например, магазинные образцы Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X, используемые для этой статьи, спокойно, то есть в режиме 1:1, завелись с памятью DDR4-3800, но не более. До этого ко мне попадали версии чипов Zen 3, работающих в режиме 1:1 только при эффективной частоте памяти 3666 МГц — и это очень мало для таких ЦП в 2022 году. А вот Ryzen 5 5600G, предоставленный «Регардом», заработал в режиме 1:1 даже с памятью DDR4-4000. Как видите, мы сталкиваемся со своего рода лотереей.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM411

Для проведения следующего эксперимента я взял комплект оперативной памяти Thermaltake TOUGHRAM Z-ONE RGB, поддерживающий режим DDR4-4600 при наборе основных задержек 19-26-26-45. Как мы уже выяснили, такая высокая эффективная частота для платформы AM4 нам не нужна. Уменьшив ее до 3800 МГц, я в то же время заметно снизил тайминги — как первичные, так и вторичные/третичные.

Маневры с настройкой ОЗУ себя полностью оправдали. Если Ryzen 5 5600X с «мозгами» DDR4-3466 уступает Core i5-12400F в среднем 5-9 %, то после установки другой памяти и ее настройки в роли догоняющего выступил уже 6-ядерник Alder Lake.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM412

Большая часть тестов проводилась с оперативной памятью DDR4-3466, с включением стандартного XMP-профиля. Во-первых, потому, что здесь мы сравниваем различные поколения чипов Zen. А во-вторых — потому, что даже в 2022 году наибольшей популярностью пользуется память с эффективной частотой 3000-3600 МГц. А разгоном и настройкой таймингов занимаются единицы энтузиастов. Если вы хотите приобщиться к этому весьма интересному занятию, то я категорически рекомендую прочитать статью «Как выбрать и настроить память для Ryzen 5000, чтобы не профукать 15 % FPS на ровном месте».

⇡#История одного ПК

Есть один неоспоримый факт: сегодняшний материал в это непростое время не появился бы без поддержки наших партнеров. Вторая часть вышла при поддержке компаний Thermaltake, MSI и компьютерного магазина «Регард». Именно они предоставили нам все необходимые комплектующие для тестирования. Перечень всего железа вы найдете в разделе «Методика тестирования и стенд». Я же расскажу вам историю одного ПК — тестового стенда, который в самом производительном и дорогом варианте оснащен 12-ядерным Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3090 и материнской платой на базе чипсета B550. Полный перечень устройств выглядит следующим образом:

  • центральный процессор AMD Ryzen 9 5900X;
  • система жидкостного охлаждения Thermaltake TOUGHLIQUID 360 ARGB Sync;
  • материнская плата MSI MAG B550M MORTAR;
  • оперативная память Thermaltake TOUGHRAM Z-ONE RGB (DDR4-4600, 19-26-26-45);
  • видеокарта MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G;
  • твердотельный накопитель Intel 760p SSDPEKKW020T8X1 2 Тбайт;
  • блок питания Thermaltake Toughpower iRGB PLUS 850W Gold, 850 Вт;
  • корпус Thermaltake Divider 500 TG Air Snow Mid Tower.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM413

Подробно про MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G я рассказывал в первой части статьи. А еще на нашем сайте есть большой обзор этой видеокарты. Так что не вижу смысла повторяться. Давайте познакомимся с остальными комплектующими, из которых был собран тестовый стенд, и начнем с корпуса.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM414

Thermaltake Divider 500 TG Air Snow Mid Tower

Thermaltake Divider 500 TG Air Snow — типичный представитель корпусов Midi-Tower. Модель позволяет собрать довольно мощную систему с одной видеокартой и при желании использовать в сборке систему жидкостного охлаждения. «Делитель» относится к классу MESH-устройств — его передняя металлическая панель имеет интересную узорчатую перфорацию, способствующую лучшей продуваемости комплектующих. Сборка с Ryzen 9 5900X и GeForce RTX 3090 в таком корпусе точно не будет перегреваться — при условии наличия подобающего охлаждения, конечно. Thermaltake Divider 500 TG Air Snow, кстати, оснащен сразу тремя пылевыми фильтрами: спереди, снизу и на правой металлической боковой панели.

Главной фишкой Divider 500 TG Air Snow — и это видно из его названия — являются съемные боковые панели, разделенные на две части. Один треугольник выполнен из закаленного стекла, другой — из металла. При желании мы можем менять панели местами, а в комплекте с корпусом идут еще два треугольника. Если хочется, ПК станет строгим «белым воротничком» с глухими боковыми стенками. А если душа лежит к противоположному, можно выставить свое мощное железо напоказ, используя панели из закаленного стекла. Свежая задумка получилась, как по мне.

Корпус поддерживает установку процессорных кулеров высотой до 170 мм. Сюда влезут видеокарты длиной до 390 мм и блоки питания длиной до 220 мм. Графический ускоритель можно установить не только горизонтально, подключив его в PEG-слот материнской платы, но и вертикально. Во втором случае требуется докупить гибкий шлейф PCI Express. А еще Divider 500 TG Air Snow вмещает два 3,5-дюймовых накопителя и пять 2,5-дюймовых запоминающих устройств. Корзина для HDD спрятана за декоративной шторкой, а SSD вешаются за шасси.

В комплекте с корпусом идет пара 120-мм вентиляторов, установленных спереди и сзади, — среднестатистической сборке с воздушным кулером такого количества будет вполне достаточно. Однако мы можем дополнительно установить два 120/140-мм вентилятора сверху, еще пару 120-мм «карлсонов» справа (со стороны матплаты) и три 120/140-мм крыльчатки спереди. В нашем случае на переднюю панель «взобралась» СЖО с 360-мм радиатором.

I/O-панель Divider 500 TG Air Snow оснащена двумя портами USB 3.2 Gen1 A-типа, а также USB 3.2 Gen2 C-типа. Здесь же расположены кнопки включения и перезагрузки и 3,5-мм гнезда для подключения микрофона и наушников.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM415 Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM416 Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM417

Теперь — к кулеру. Серия необслуживаемых СЖО TOUGHLIQUID ARGB Sync насчитывает три модели — с 240-, 280- и 360-мм алюминиевыми радиаторами. Для нашего тестового стенда мы выбрали самый производительный вариант «водянки», так как те же Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X нельзя назвать холодными процессорами. Устройство поддерживает все современные платформы, однако в продаже можно встретить версию TOUGHLIQUID 360 ARGB Sync без крепления для LGA1700. В этом случае не забудьте докупить переходник отдельно.

СЖО получила довольно крупный водоблок, с большой квадратной медной подошвой, полностью накрывающей как чипы Ryzen, так и процессоры Alder Lake. Поверхность — ровная и гладкая. Вращающаяся крышка водоблока оснащена RGB-подсветкой со встроенным контроллером управления. При желании вы можете самостоятельно установить режим подсветки, выбрать цвет и интенсивность ее работы. А еще подсветка TOUGHLIQUID 360 ARGB Sync совместима с системами управления подсветкой материнских плат ASUS, ASRock, GIGABYTE и MSI.

В комплекте с «водянкой» идут три 120-мм вентилятора TOUGHFAN 12 без RGB-подсветки. Частота вращения крыльчатки варьируется в диапазоне от 500 до 2000 об/мин.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM418 Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM419 Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM420

Блока питания Thermaltake Toughpower iRGB PLUS Gold мощностью 850 Вт с запасом хватит для любой сборки с видеокартой класса GeForce RTX 3090. Как видно из названия, устройство поддерживает стандарт 80 PLUS Gold — его эффективность достигает 90 %. При этом блок обладает честной мощностью — все 850 Вт можно получить по 12-вольтовой линии.

Toughpower iRGB PLUS Gold имеет полностью модульный кабель-менеджмент. Здесь есть сразу два 8-контактных провода EPS, отвечающих за питание центрального процессора. А еще — три кабеля с шестью разъемами PCI-E 6+2. К БП можно подключить до 12 SATA-устройств и до четырех железок с разъемом MOLEX.

В сборке Toughpower iRGB PLUS Gold используются только японские конденсаторы, а за охлаждение начинки отвечает 140-мм вентилятор Riing Duo 14, оснащенный RGB-подсветкой. Есть поддержка технологии Smart Zero Fan — вентилятор блока включается только при превышении нагрузки в 30 %. Для ее активации требуется установить приложение DPS G PC APP. При помощи этой же программы настраивается и подсветка крыльчатки.

⇡#Методика тестирования

Тестирование проводилось на следующем компьютерном оборудовании:

Оборудование для тестирования
Центральный процессор Ryzen 3 1200
Ryzen 5 1400
Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 3600
Ryzen 7 3700X
Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 5600X
Ryzen 7 5800X
Ryzen 9 5900X
Охлаждение Thermaltake TOUGHLIQUID 360 ARGB Sync
Материнская плата MSI MAG B550M MORTAR
Оперативная память Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16, 4 × 8 Гбайт
Thermaltake TOUGHRAM Z-ONE RGB @3800 (14-14-14-34), 2 × 8 Гбайт
Видеокарта MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G
GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3050
Накопитель Intel 760p SSDPEKKW020T8X1, 2 Тбайт
Блок питания Thermaltake Toughpower iRGB PLUS 850W, 850 Вт
Корпус Thermaltake Divider 500 TG Air
Монитор NEC EA244UHD
ПО для видеокарт
NVIDIA 516.59

Сборки тестировались в разрешениях Full HD и WQHD в следующих играх:

  • The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
  • GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
  • Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее».
  • Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
  • Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
  • Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
  • Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
  • HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
  • Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», FXAA.
  • Marvel’s Guardians of the Galaxy. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», DXR — выкл.
  • Far Cry 6. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», TAA, HD-текстуры — выкл., DXR — выкл.
  • Chernobylite. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра».
  • Civilization VI: Gathering Storm. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. 4x MSAA, Performance Impact — «Ультра», Memory Impact — «Ультра».

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 cо всеми установленными обновлениями. Чипы Intel работали в номинальном режиме, но с отключенными функциями энергосбережения. Процессоры AMD тестировались с активированной функцией PBO, если таковая имеется. Функция Re-Size BAR включена не была, так как видеокарта GeForce RTX 3090 ее не поддерживает, а другой версии BIOS в открытом доступе не было.

⇡#Результаты тестирования

Давайте посмотрим на производительность процессоров в играх. Тестирование проводилось в 13 проектах в разрешениях Full HD и WQHD — по статистике Steam, такие мониторы есть у 76,9 % пользователей. При этом дисплеями с 4K-разрешением пользуются всего 2,42 % геймеров.

В тестировании использовалось восемь различных процессоров AMD Ryzen, представляющих микроархитектуры Zen, Zen 2 и Zen 3, — в таблице ниже они выделены жирным. Чтобы сопоставить их по производительности с другими чипами «красных», я сделал небольшую сводную таблицу, в которую попали наиболее актуальные модели, доступные в продаже на момент написания статьи

Игровые центральные процессоры AMD для платформы AM4, доступные в продаже на момент написания статьи
Микроархитектура Zen
Кеш L3 Ядра/потоки
4/4 4/8 6/12 8/16 12/24 и 16/32
Доступные в продаже модели 4 Мбайт Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200GE
Athlon Gold 3150G
Ryzen 3 PRO 2100GE
Нет
8 Мбайт Ryzen 3 1200
Ryzen 3 PRO 1200
Ryzen 5 PRO 3350GE
Ryzen 5 2500X Нет
16 Мбайт Нет Ryzen 5 1600
Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600X
Нет
Микроархитектура Zen 2
Доступные в продаже модели 4 Мбайт Ryzen 3 PRO 4350G
Ryzen 3 4300GE
Ryzen 3 4100
Нет
8 Мбайт Нет Ryzen 5 PRO 4650G
Ryzen 5 4500
Ryzen 7 PRO 4750G
AMD Ryzen 7 4750G
Нет
32 Мбайт Нет Ryzen 5 3600 Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3800X
Нет
64 Мбайт Нет Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3950X
Микроархитектура Zen 3
Доступные в продаже модели 16 Мбайт Нет Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 PRO 5650G
Ryzen 5 5500
Ryzen 7 5700G
Ryzen 7 PRO 5750G
Нет
32 Мбайт Нет Ryzen 5 5600X
Ryzen 5 5600
Ryzen 7 5800X
Ryzen 7 5700X
Нет
64 Мбайт Нет Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5950X

В тестировании мы использовали три видеокарты: GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050. Первую модель можно смело назвать одной из самых быстрых видеокарт на сегодня. Учитываем и тот факт, что уже в конце года появятся игровые ускорители серий GeForce RTX 40 и Radeon RX 7000. Если верить слухам, уровень производительности GeForce RTX 3090 получит модель GeForce RTX 4070.

GeForce RTX 3060 Ti — это типичный представитель верхнего сегмента Middle-end, а GeForce RTX 3050 — верхнего сегмента Low-end. Соответственно, производительность процессоров в играх с этими видеокартами косвенно укажет на то, ускоритель графики какого уровня стоит покупать в ту или иную сборку. Есть ли смысл переплачивать за GeForce RTX 3060 Ti, если CPU его попросту не тянет в интересующем вас разрешении?

Впрочем, довольно много размышлений на тему процессорозависимости в компьютерных играх я оставил в первой части статьи. Сегодня же давайте разбирать только факты, ориентируясь на то, что мы хотим собрать системный блок на базе платформы AMD с видеокартой определенного класса. Начнем с GeForce RTX 3090, представляющей категорию High-end.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM421
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM422
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM423
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM424

Хорошо видно, что чипы Zen 3 сильно выделяются на фоне остальных процессоров — причем на графиках выше нет «камней» Zen/Zen+. Ряда небольших экспериментов оказалось достаточно для понимания простой вещи: чипы Ryzen 1000 и Ryzen 2000 в 2022 году не подходят для сборок с графикой уровня High-end — по крайней мере для разрешений Full HD и WQHD.

По сути, этот ярлык можно навесить и на чипы с микроархитектурой Zen 2 — тот же Ryzen 7 3700X отстает от Ryzen 9 5900X на существенные 18-22 %. Конечно, это личное дело каждого, но я бы не хотел купить видеокарту с осознанием того, что практически четверть FPS будет недополучена. С другой стороны, нераскрытый потенциал того или иного ускорителя графики можно направить в другое русло — запланировав апгрейд монитора, например. А еще можно без тени сомнений выкручивать ползунки качества графики на максимум в играх. Опять же мы сталкиваемся со сложным вопросом, связанным с интерпретацией полученных результатов тестирования. В нем многое неоднозначно и должно рассматриваться индивидуально.

Зато однозначно видно, как можно испортить процессор Zen. Достаточно отнять у него половину кеш-памяти третьего уровня — и вот Ryzen 5 5600G уже стоит в очереди аккурат между 8-ядерным Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 3600.

Выбор же в пользу 6-, 8-, 12- и 16-ядерных чипов Zen 3, в которых с L3-кешем все в порядке, обуславливается только наличием денег. Не вижу ничего критичного в экономии на чипе, когда Ryzen 5 5600(X) символически уступает Ryzen 7 и Ryzen 9. В то же время покупка более дорого и быстрого ЦП — это вклад в перспективу, хотя и уже сейчас есть игры, реагирующие заметным ростом FPS при переходе от 6 к 8 или 10 ядрам. Очевидно, что тот же Ryzen 5 5600X превратится в тыкву заметно быстрее, чем Ryzen 7 5800X. Несмотря на это, Ryzen 7 3000 и Ryzen 9 3000 на своем веку вряд ли догонят Ryzen 5 5600X — слишком велика разница между Zen 2 и Zen 3.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM425
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM426
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM427
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM428

А теперь самое главное: владельцы чипов Ryzen 1000 и Ryzen 2000, обновляйтесь на Zen3, если вы хотите установить в сборку видеокарту класса Middle-end и выше. Это наглядно демонстрируют наши тесты. Даже в разрешении WQHD при использовании далеко не самой быстрой на сегодняшний день видеокарты сборка с Ryzen 5 2600X оказывается медленнее системы с Ryzen 5 5600X на 12-17 %. А ведь тот же Ryzen 5 5600 на момент написания статьи на AliExpress стоил в районе 11 000 рублей. Как по мне — это отличное вложение, позволяющее потом спокойно докупить в системный блок любую интересующую меня видеокарту.

В этом, собственно говоря, и заключается неоспоримый плюс платформы AM4. Хорошо, что натиск теперь уже со стороны Intel (и появление быстрых чипов Alder Lake) вынудил AMD официально поддерживать процессоры Ryzen 5000 даже среди плат на базе чипсетов 300-й серии. Вот в июле 2017 года в рамках базовой сборки «Компьютера месяца» в пару к Ryzen 5 1400 я рекомендовал такие платы, как ASUS PRIME B350M-A, ASRock AB350M Pro4, GIGABYTE GA-AB350M-D3H и MSI B350M GAMING PRO. Все они в 2022 году получили поддержку процессоров Ryzen 5000.

Видеокарты Zen 2 с неурезанным кешем, обладающие минимум 12 потоками, вполне подходят для сборок с видеокартой класса Middle-end, чего нельзя сказать про чипы Zen и Zen+. Шестиядерный Ryzen 5 2600X отстал от Ryzen 5 5600X в среднем на 21-23 % в разрешении Full HD, а четырехъядерный Ryzen 5 1400 — на 42-44 %.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM429
Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM430

«Так не пойдет!» — подумал я и разогнал оба четырехъядерника Zen до 3,8 ГГц. Такой оверклокинг доступен даже на самых недорогих B350-платах. Четырехъядерным чипам AMD это, к сожалению, не сильно-то и помогло — они плохо справляются даже с GeForce RTX 3050. Но благодаря небольшому оверклокингу сборка с разогнанным Ryzen 5 1400 и GeForce RTX 3050 в некоторых играх опередила систему с GeForce RTX 3060 Ti и тем же, но неразогнанным процессором (абсолютные значения производительности в FPS можно посмотреть в табличках на следующей странице этого обзора).

Вот и получается, что младшие 4-ядерные процессоры Zen сегодня лучше всего использовать только с младшими видеокартами категории Low-end, такими как GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1630.

⇡#Выводы

AMD AM4 — уникальная игровая платформа, актуальность которой вряд ли уменьшится после выхода чипов Zen 4. Возможно, в дальнейшем мы уже не встретим такой щедрости от чипмейкеров, позволяющих столь легко менять процессоры, не трогая остальную систему. Однако сейчас владельцы старых систем, представленных больше пяти лет назад, могут без проблем сменить один центральный процессор на другой, а вместе с этим получить гигантский прирост производительности как в ресурсоемких задачах, так и в играх.

Итоговая картина для платформы AM4 выглядит следующим образом:

Какой процессор нужен игровому ПК? Массовая платформа AMD AM4
Видеокарты серии High-end (от GeForce RTX 3070 и выше) Видеокарты серии Middle-end (GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3060 Ti и аналоги от AMD) Видеокарты серии Low-end (GeForce RTX 3050 и ниже)
✓ 6-, 8-, 12- и 16-ядерные процессоры Ryzen 5000 (микроархитектура Zen 3) с неурезанной кеш-памятью L3. ✓ 6-, 8-, 12- и 16-ядерные процессоры Ryzen 5000 (микроархитектура Zen 3) с неурезанной кеш-памятью L3.
✓ 6- и 8-ядерные процессоры Ryzen 5000 (микроархитектура Zen 3) с урезанной кеш-памятью L3.
✓ 6-, 8-, 12- и 16-ядерные процессоры Ryzen 3000 (микроархитектура Zen 2) с неурезанной кеш-памятью L3.
✓ 6-, 8-, 12- и 16-ядерные процессоры Ryzen 5000 (микроархитектура Zen 3) с неурезанной кеш-памятью L3.
✓ 6- и 8-ядерные процессоры Ryzen 5000 (микроархитектура Zen 3) с урезанной кеш-памятью L3.
✓ 6-, 8-, 12- и 16-ядерные процессоры Ryzen 3000 (микроархитектура Zen 2) с неурезанной кеш-памятью L3.
✓ 6- и 8-ядерные процессоры Ryzen 4000 (микроархитектура Zen 2) с урезанной кеш-памятью L3.
✓ 6- и 8-ядерные процессоры Ryzen 1000 и Ryzen 2000 (микроархитектура Zen).

Редакция выражает благодарность российскому представительству компании Thermaltake, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Напоминаем, что таблицы с подробными результатами тестирования в играх приведены на последней странице.

⇡#Таблицы с результатами

Подробные результаты тестирования в играх.

Микроархитектура:

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090, DDR4-3466), Full HD, FPS (больше — лучше)
Zen 3 (Ryzen 5 5600X, 6 ядер и 12 потоков, 32 Мбайт кеш L3, 4 ГГц) Zen 2 (Ryzen 5 3600, 6 ядер и 12 потоков, 32 Мбайт кеш L3, 4 ГГц) Zen (Ryzen 5 2600, 6 ядер и 12 потоков, 16 Мбайт кеш L3, 4 ГГц)
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 124 67 104 71 95 65
GTA V 107 75 90 65 76 55
Marvel’s Guardians of the Galaxy 126 90 102 76 88 62
HITMAN 3 149 119 126 103 107 89
Far Cry 6 100 70 90 65 72 51
Cyberpunk 2077 99 63 81 53 69 44

Ядра и потоки:

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090, DDR4-3466, Ryzen9 5900X @4 ГГц), Full HD, FPS (больше — лучше)
12/24 12/12 10/20 10/10 8/16 8/8 6/12 6/6
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 125 68 144 81 129 71 142 81 129 71 125 76 124 67 95 60
GTA V 113 78 113 77 113 76 113 76 110 76 110 76 107 75 107 73
Marvel’s Guardians of the Galaxy 136 99 136 99 134 96 135 95 127 90 135 95 127 90 127 85
HITMAN 3 161 133 174 135 160 127 176 141 155 122 171 131 155 119 153 116
Far Cry 6 103 73 107 78 107 76 109 79 105 75 107 76 100 70 99 70
Cyberpunk 2077 106 68 105 66 101 64 101 64 99 64 95 60 99 63 82 48

Тактовая частота:

Результаты тестирования в играх (Ryzen 5 5600X, GeForce RTX 3090, DDR4-3466), Full HD, FPS (больше — лучше)
3,0 ГГц 3,3 ГГц 3,6 ГГц 4,0 ГГц 4,3 ГГц 4,6 ГГц 4,9 ГГц
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 111 62 114 62 120 65 124 67 127 67 128 70 135 73
GTA V 91 59 93 65 100 70 107 75 111 77 117 81 123 87
Marvel’s Guardians of the Galaxy 108 77 115 83 120 86 126 90 131 96 134 96 142 106
HITMAN 3 126 99 132 103 139 109 149 119 155 123 161 130 169 135
Far Cry 6 80 55 86 59 91 63 100 70 106 72 110 75 116 79
Cyberpunk 2077 82 54 89 57 94 60 99 63 101 65 104 66 108 69

Кеш-память:

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090, DDR4-3466), Full HD, FPS (больше — лучше)
16 Мбайт (Ryzen 5 5600G, 4 ГГц) 32 Мбайт (Ryzen 5 5600X, 4 ГГц)
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 106 57 124 67
GTA V 90 63 107 75
Marvel’s Guardians of the Galaxy 108 81 126 90
HITMAN 3 131 111 149 119
Far Cry 6 87 63 100 70
Cyberpunk 2077 86 54 99 63
PlayerUnknown’s Battlegrounds 253 179 311 200
Horizon Zero Dawn 144 91 157 94
Shadow of the Tomb Raider 135 79 163 89

Оперативная память:

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090), Full HD, FPS (больше — лучше)
Core i5-12400F, DDR4-3466 (16-18-18-36) Ryzen 5 5600X, DDR4-3466 (16-18-18-36) Ryzen 5 5600X, DDR4-3800 (14-14-14-34)
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 158 112 133 71 167 94
GTA V 123 87 114 80 125 87
Marvel’s Guardians of the Galaxy 151 117 135 100 158 120
HITMAN 3 168 140 162 132 182 147
Far Cry 6 124 92 105 72 115 82
Cyberpunk 2077 118 82 104 66 119 83
The Witcher III: Wild Hunt 179 126 178 121 203 138
Chernobylite 228 169 247 179 252 193
Watch Dogs: Legion 111 83 85 63 96 68
Red Dead Redemption 2 137 98 135 98 138 98
Shadow of the Tomb Raider 179 108 175 96 193 112
Horizon Zero Dawn 174 115 166 112 173 117
Civilization VI: Gathering Storm 151 118 153 120 165 120

Результаты тестирования разных процессоров с разными видеокартами:

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090), Full HD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 9 5900X Ryzen 7 5800X Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600G Ryzen 7 3700X Ryzen 5 3600
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 140 81 138 81 133 71 108 60 110 75 109 74
GTA V 123 88 114 80 114 80 97 72 95 68 90 65
Marvel’s Guardians of the Galaxy 145 110 136 101 135 100 114 86 109 82 105 78
HITMAN 3 170 138 166 136 162 132 138 112 131 116 129 110
Far Cry 6 117 83 112 80 105 72 96 69 101 78 96 71
Cyberpunk 2077 112 72 106 70 104 66 91 57 84 58 83 54
The Witcher III: Wild Hunt 190 131 180 126 178 121 140 97 140 102 132 94
Chernobylite 253 190 243 179 247 179 183 130 178 130 174 124
Watch Dogs: Legion 97 69 91 69 85 63 77 57 91 68 87 64
Red Dead Redemption 2 138 100 138 100 135 98 125 89 126 89 121 88
Shadow of the Tomb Raider 183 101 176 99 175 96 142 84 135 82 130 77
Horizon Zero Dawn 170 117 169 115 166 112 148 98 149 102 140 95
Civilization VI: Gathering Storm 213 155 185 138 153 120 128 100 150 120 124 100
Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090), WQHD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 9 5900X Ryzen 7 5800X Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600G Ryzen 7 3700X Ryzen 5 3600
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 140 81 137 80 130 70 106 60 106 74 106 73
GTA V 122 83 114 80 112 80 97 72 93 68 88 64
Marvel’s Guardians of the Galaxy 144 107 136 101 135 100 113 86 107 81 104 77
HITMAN 3 159 129 155 124 154 123 135 108 129 103 126 101
Far Cry 6 112 83 112 80 102 72 92 67 98 77 92 68
Cyberpunk 2077 79 56 79 56 78 55 77 52 76 56 76 52
The Witcher III: Wild Hunt 171 118 169 118 163 118 137 97 137 100 130 93
Chernobylite 202 155 205 155 199 148 166 121 166 118 161 116
Watch Dogs: Legion 91 69 91 69 83 63 76 57 90 68 82 64
Red Dead Redemption 2 115 90 115 90 115 90 115 89 111 89 111 89
Shadow of the Tomb Raider 153 90 153 98 153 95 137 82 130 77 127 76
Horizon Zero Dawn 150 102 150 100 148 100 136 93 140 101 135 90
Civilization VI: Gathering Storm 202 136 185 138 153 110 128 100 150 120 124 100
Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3060 Ti), Full HD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600G Ryzen 5 3600 Ryzen 5 2600X Ryzen 5 1400
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 126 68 103 57 107 72 95 65 63 43
GTA V 111 77 98 72 90 65 77 55 61 40
Marvel’s Guardians of the Galaxy 135 100 111 84 105 77 88 62 67 45
HITMAN 3 133 108 129 107 124 101 105 82 80 64
Far Cry 6 105 72 89 66 95 71 72 51 59 43
Cyberpunk 2077 71 52 67 47 70 49 64 42 45 26
The Witcher III: Wild Hunt 139 90 128 85 125 91 110 75 88 58
Chernobylite 174 127 155 116 159 116 141 98 110 72
Watch Dogs: Legion 78 60 77 57 79 62 67 50 48 33
Red Dead Redemption 2 84 65 83 65 82 65 81 60 67 49
Shadow of the Tomb Raider 128 94 122 77 122 77 105 60 75 40
Horizon Zero Dawn 114 77 107 74 107 74 95 70 67 46
Civilization VI: Gathering Storm 138 100 125 89 125 85 107 73 67 51
Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3060 Ti), WQHD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600G Ryzen 5 3600 Ryzen 5 2600X Ryzen 5 1400
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 104 65 95 57 100 72 85 56 63 42
GTA V 105 75 94 72 88 65 76 53 61 40
Marvel’s Guardians of the Galaxy 117 92 111 81 103 76 87 62 67 45
HITMAN 3 96 80 97 82 96 80 90 74 79 63
Far Cry 6 86 69 81 64 84 68 69 50 59 43
Cyberpunk 2077 43 31 43 31 43 31 41 30 40 25
The Witcher III: Wild Hunt 102 74 98 66 102 73 95 62 84 57
Chernobylite 118 93 116 89 117 87 114 81 105 70
Watch Dogs: Legion 61 52 61 52 76 61 57 45 46 33
Red Dead Redemption 2 67 52 67 52 66 52 66 52 60 45
Shadow of the Tomb Raider 91 75 89 73 90 72 86 59 75 40
Horizon Zero Dawn 92 66 89 63 89 63 85 60 65 45
Civilization VI: Gathering Storm 116 87 112 81 110 80 107 73 67 47
Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3050), Full HD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 3600 Ryzen 5 2600X Ryzen 5 1400 @3,8 ГГц Ryzen 3 1200 @3,8 ГГц
AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN AVG 1 % MIN
Total War Saga: TROY 84 65 81 63 73 56 65 40 35 20
GTA V 91 63 82 60 76 54 63 43 59 40
Marvel’s Guardians of the Galaxy 99 79 97 75 88 62 69 47 64 40
HITMAN 3 85 67 82 67 78 63 77 61 71 55
Far Cry 6 74 60 74 60 67 50 61 45 56 38
Cyberpunk 2077 41 31 41 31 40 29 40 26 37 21
The Witcher III: Wild Hunt 88 66 80 62 79 56 75 49 71 46
Chernobylite 103 78 101 75 100 73 98 73 98 73
Watch Dogs: Legion 50 41 47 39 46 38 45 35 45 35
Red Dead Redemption 2 51 42 51 42 50 42 50 42 50 42
Shadow of the Tomb Raider 80 64 78 63 76 59 73 37 63 27

  • Страница 1 — Микроархитектура, кеш, ядра или частота?
    • §  Микроархитектура, кеш, ядра или частота?
    • §  Микроархитектура
    • §  Ядра и потоки
    • §  Тактовая частота
    • §  Кеш-память
    • §  Оперативная память
    • §  История одного ПК
  • Страница 2 — Методика тестирования. Результаты тестирования. Выводы
    • §  Методика тестирования
    • §  Результаты тестирования
    • §  Выводы
  • Страница 3 — Стенд, методика и таблицы с результатами тестирования
    • §  Таблицы с результатами

Источник: 3dnews.ru